В народе есть мнение, что огромное количество различных профессий или знаний, крайне бесполезны и некому, кроме горстки безумцев, вовсе не нужны. Одной из таких «ненужных профессий» называют археологию, «ну копают они там чего-то, черепки откапывают, зачем, для чего кучу денег на себя расходуют, непонятно, может лучше было бы их на новые автобусы потратить» - думают многие, но это не так.
Вот, например, в Андах, археологи копали-копали, и докопались до того, что узнали, как древние Инки, занимались сельским хозяйством. Оказывается сельхоз индустрия древних индейцев была крайне развита, и внедрение некоторых технологий придуманных с тыщу лет тому назад «дикими и необразованными варварами», позволяет и сейчас улучшить продуктивность сельского хозяйства в горной местности, эффективней нежели современные удобрения и техника.
Совету почитать всем http://lenta.ru/articles/2009/07/27/climate/
вторник, 28 июля 2009 г.
понедельник, 27 июля 2009 г.
Производство и Монтаж натяжных потолков
Первое рекламное сообщение на этом блоге, надеюсь не последнее, как ни как реклама есть не фикция, а двигатель торговли и несложный способ заработка.
Итак, на просторах блога представляется фирма «РСС-Потолки» и соответственно сайт фирмы, на котором вы всегда сможете найти интересующую вас информацию по следующим ключевым словам: Монтаж, установка, производство натяжных потолков в России, Москве, Саратове. Кроме того, на сайте существует довольно таки живой, и как сложилось у меня впечатление, популярный форум (среди профессионалов темы натяжных потолков).
Сайт не пустышка, на нем действительно можно кое что узнать об производстве, установке, монтаже натяжных потолков, а также контакты фирмы в таких городах России как Самара, Саратов, Москва. Для меня вот откровением стало узнать, что натяжные потолки еще называются французскими, потому что придумали их любители пафоса и красоты французы.
Итак, на просторах блога представляется фирма «РСС-Потолки» и соответственно сайт фирмы, на котором вы всегда сможете найти интересующую вас информацию по следующим ключевым словам: Монтаж, установка, производство натяжных потолков в России, Москве, Саратове. Кроме того, на сайте существует довольно таки живой, и как сложилось у меня впечатление, популярный форум (среди профессионалов темы натяжных потолков).
Сайт не пустышка, на нем действительно можно кое что узнать об производстве, установке, монтаже натяжных потолков, а также контакты фирмы в таких городах России как Самара, Саратов, Москва. Для меня вот откровением стало узнать, что натяжные потолки еще называются французскими, потому что придумали их любители пафоса и красоты французы.
понедельник, 6 июля 2009 г.
Танковый парк российской армии сократится в десять раз
Лента Ру, ссылаясь на Интерфакс, пишет, что танковые войска ждут огромные потрясения – парк танков будет сокращен в десять (10 !!!) раз. Попытаемся понять, что это, очередная глупость военного командования, требование времени, или что-то еще.
Танки появились в середине первой мировой войны, когда стало ясно, что обычными средствами вооружения, невозможно преодолеть глубокоэшелонированные системы укрепления врага. Изобретение оказалось успешным и применялось ни раз и не два, в ходе 20-го века, входе этих применений выяснились все сильные и слабые моменты данного вида войск. Так, например, танки очень хороши в поле, при штурме полевых укреплений, но практически бесполезны в городах и горах (вспомним опыт афаганской компании советского союза, танковые потери США в Ираке и Вьетнаме, а также, наши потери в Чечне).
В общем, танки наиболее эффективно себя показывают именно в прорыве полевых укреплений противника, но! Но современная теория ведения войны гласит, что такие укрепления крайне невыгодны, их легко уничтожить средствами массового уничтожения (ядерное и химическое вооружение), легко проломить многочисленные бреши с помощью высокоэффективных обычных вооружений (сверхмощных и сверхточных бомб и ракет), превратить в банальное скопище баранов в форме (уничтожив возможности координировать свои действия благодаря высокоточному оружию). А раз так, то и смысл иметь огромное количество танков отпадает сам собой. Пожалуй, стоит радоваться, что наши генералы наконец-то стали готовиться к современным войнам?
Нет, не стоит, оказывается основной причиной уменьшения танкового парка, считается не повышение эффективности всей военной машины, а увеличение доли современных танков по отношению к устаревшим моделям! То есть, что бы пустить пыль в глаза собственному народонаселению и вероятному противнику.
Как известно, процент новой техники к старой, можно увеличить посредством массовой закупки новой техники, или путем сокращения старой, вот, наши мудрые полководцы и выбрали второй способ, остается только радоваться тому, что в этот раз, эта чудо реформа, хоть как-то окажется полезной для России.
Танки появились в середине первой мировой войны, когда стало ясно, что обычными средствами вооружения, невозможно преодолеть глубокоэшелонированные системы укрепления врага. Изобретение оказалось успешным и применялось ни раз и не два, в ходе 20-го века, входе этих применений выяснились все сильные и слабые моменты данного вида войск. Так, например, танки очень хороши в поле, при штурме полевых укреплений, но практически бесполезны в городах и горах (вспомним опыт афаганской компании советского союза, танковые потери США в Ираке и Вьетнаме, а также, наши потери в Чечне).
В общем, танки наиболее эффективно себя показывают именно в прорыве полевых укреплений противника, но! Но современная теория ведения войны гласит, что такие укрепления крайне невыгодны, их легко уничтожить средствами массового уничтожения (ядерное и химическое вооружение), легко проломить многочисленные бреши с помощью высокоэффективных обычных вооружений (сверхмощных и сверхточных бомб и ракет), превратить в банальное скопище баранов в форме (уничтожив возможности координировать свои действия благодаря высокоточному оружию). А раз так, то и смысл иметь огромное количество танков отпадает сам собой. Пожалуй, стоит радоваться, что наши генералы наконец-то стали готовиться к современным войнам?
Нет, не стоит, оказывается основной причиной уменьшения танкового парка, считается не повышение эффективности всей военной машины, а увеличение доли современных танков по отношению к устаревшим моделям! То есть, что бы пустить пыль в глаза собственному народонаселению и вероятному противнику.
Как известно, процент новой техники к старой, можно увеличить посредством массовой закупки новой техники, или путем сокращения старой, вот, наши мудрые полководцы и выбрали второй способ, остается только радоваться тому, что в этот раз, эта чудо реформа, хоть как-то окажется полезной для России.
пятница, 3 июля 2009 г.
Смерть от печенюшки
Вот и дождались, два работника ГосНаркоКонтроля (Константин Хрусталев и Павел Мазано) померли, и померли по слухам не от чего-либо, а от передозировки каким-то новым наркотиком, до этого изъятого у нехороших китайских наркокурьеров...
Правда, есть и другая версия, заметим, официальная, правда еще не подтвержденная экспертизами, но уже есть. На самом деле, господа наркоконтроллеры умерли от банального пищевого отравления, почему, да просто потому, что не может сотрудник компетентных органов умереть от каких-то там наркотиков, не наркоман же он какой. Звучит как в анекдоте «Пил, пиво, потом водку, затем вино и виски, а отравился печенкой», но экспертиза подтвердит или опровергнет сей факт...
Ну а пока, пусть земля вам будет прахом товарищи Константин Хрусталев и Павел Мазано.
По материалам Ленты Ру - http://lenta.ru/articles/2009/07/02/fskn/
Правда, есть и другая версия, заметим, официальная, правда еще не подтвержденная экспертизами, но уже есть. На самом деле, господа наркоконтроллеры умерли от банального пищевого отравления, почему, да просто потому, что не может сотрудник компетентных органов умереть от каких-то там наркотиков, не наркоман же он какой. Звучит как в анекдоте «Пил, пиво, потом водку, затем вино и виски, а отравился печенкой», но экспертиза подтвердит или опровергнет сей факт...
Ну а пока, пусть земля вам будет прахом товарищи Константин Хрусталев и Павел Мазано.
По материалам Ленты Ру - http://lenta.ru/articles/2009/07/02/fskn/
четверг, 2 июля 2009 г.
Цитаты из разговоров...
* * *
- Вселенная не терпит уникальностей.
- Глупости, а как же гении?
- Гении, а в чем их уникальность?
- Нуу, эээ, ну вот был Эйнштейн, он же был уникален, где же второй такой как он?
- А ньютон?
- Ньютон не считается, он давно уже сдох!
* * *
- Не представляю, как это можно жить без мобильного телефона!
- А как ты жил лет десять назад, когда их не было?
- замечательно жил, и не хотел его даже, а что?
* * *
- уникальным значит не быть таким как все, я вот уникален!
- точно-точно?
- конечно, я вот даже не трахаюсь нихуя, вот вам всем слабо!
- монахи христианские тоже не трахаються.
- Они идиоты, у них какая то левая причина не трахаться, причем у всех одно объяснение почему они не трахаються, а я вот не трахаюсь от того, что я уникален.
- А, все понял, это из серии я без руки?
- Ты дурак, без руки – это инвалиды, их тысячи, а не трахаюсь я один!
* * *
- тебе не кажется, что я разговариваю сам с собой?
- что значит сам с собой, ты что не слушал что я тебе говорила?
* * *
- Молодой человек, вы грешите?
- Простите чего?
- Ну, вы занимаетесь, например, анальным сексом?
- Да, а что?
- Вот возьмите книжечку, вы прочтите и поймете, что вы вели себя плохо и обидели бога.
- Это почему это обидел?
- ну как же, грешили, занимались анальным сексом, то есть содомией!
- А почему это грех то?
- Как почему, потому что бог им незанимался...
- Вселенная не терпит уникальностей.
- Глупости, а как же гении?
- Гении, а в чем их уникальность?
- Нуу, эээ, ну вот был Эйнштейн, он же был уникален, где же второй такой как он?
- А ньютон?
- Ньютон не считается, он давно уже сдох!
* * *
- Не представляю, как это можно жить без мобильного телефона!
- А как ты жил лет десять назад, когда их не было?
- замечательно жил, и не хотел его даже, а что?
* * *
- уникальным значит не быть таким как все, я вот уникален!
- точно-точно?
- конечно, я вот даже не трахаюсь нихуя, вот вам всем слабо!
- монахи христианские тоже не трахаються.
- Они идиоты, у них какая то левая причина не трахаться, причем у всех одно объяснение почему они не трахаються, а я вот не трахаюсь от того, что я уникален.
- А, все понял, это из серии я без руки?
- Ты дурак, без руки – это инвалиды, их тысячи, а не трахаюсь я один!
* * *
- тебе не кажется, что я разговариваю сам с собой?
- что значит сам с собой, ты что не слушал что я тебе говорила?
* * *
- Молодой человек, вы грешите?
- Простите чего?
- Ну, вы занимаетесь, например, анальным сексом?
- Да, а что?
- Вот возьмите книжечку, вы прочтите и поймете, что вы вели себя плохо и обидели бога.
- Это почему это обидел?
- ну как же, грешили, занимались анальным сексом, то есть содомией!
- А почему это грех то?
- Как почему, потому что бог им незанимался...
среда, 1 июля 2009 г.
Canon PowerShot A650 против Olympus E510 (результаты теста)
Итак, разбор полетов, в чем моя новая камера, зеркалка Olympus E510 лучше старой, компакта Canon PowerShot A650.
Что лучше в Olympus E510, нежели в Canon PowerShot A650
1) Олимпус – зеркала, а значит круг ее применения гораздо шире, просто нужно купить нужное стекло и вуаля, а можно и не покупать, а соорудить стеноп ;-)
2) Версия с двумя китами, в 35мм эквиваленте покрывает 28 – 300мм
3) Более удобный ручной фокус (но все равно, неудобный), очень раздражает что нет отдельного рычажка для переключения между ручными и автоматическими режимами фокусировки
4) матричный стабилизатор – работает раза в 2-3 эффективней чем в PowerShot A650. У Olympus E510 стабилизатор дает плюс 3-4 ступени экспозиции, у кенона в лучшем случае 1 + вариант от Олимпуса можно отключать или заставлять его работать только в горизонтальном режиме.
5) удобный визор – что сильно облегчает жизнь при слабом освещении, серийной съемке, ярком свете, да еще во множестве случаев
6) Наличие софта, управляющего камерой с компьютера – облегчает работу с длинными выдержками (хотя софт совсем нефонтан)
7) Меньше шумит (PowerShot A650 максимально можно использовать на 400, дальнейшие значения ISO чисто для баловства, у Olympus E510 – 800, а иногда и 1600) + благодаря встроенному фильтру шумов фотографии на длительных выдержках содержат меньше артефактов
8) Больший размер матрицы – благодаря чему меньшие значения ГРИП, полезно для портретной съемки
9) Больше горячих клавиш, в несколько раз больше, благодаря чему управлять в разы удобнее
10) Canon PowerShot A650 сняли с производства, соответственно его очень сложно найти(
Что лучше в Canon PowerShot A650 по сравнению с Olympus E510
1) компакт – меньше размером чем любая зеркалка, хотя, конечно в камран уже не спрячешь
2) Меньше размер матрицы – а следовательно и большее значения ГРИП, что полезно при пейзажной фотографии
3) Снимает видео, 640 на 480 при 30 кадров в секунду
4) Поворотный экран – ну кто пользовался, тот поймет
5) Режим кадрирования по экрану в разы лучше, можно (после установки неофициальной прошивки) и гистограмму наблюдать на экранчике и вообще безумное кол-во параметров видеть на нем.
6) Работает на батарейках, на 4 штуках. – а вот у Olympus E510 «фирменный» аккумулятор всего на 1500 микроампер в час, это так мало, так мало, по сравнению с 4-мя аккумуляторами по 2700 которые я вставил в PowerShot A650
7) Макросъемка без геморроя, так как встроенный объектив просто таки отлично работает в макрорежиме.
Итак, 7 баллов у Canon PowerShot A650 и 10 баллов у Olympus E510, небольшая разница, при разнице в цене почти в 2 раза, НО – повершот сняли с производства, а олимпус дает больше возможностей для экспериментирования...
Что лучше в Olympus E510, нежели в Canon PowerShot A650
1) Олимпус – зеркала, а значит круг ее применения гораздо шире, просто нужно купить нужное стекло и вуаля, а можно и не покупать, а соорудить стеноп ;-)
2) Версия с двумя китами, в 35мм эквиваленте покрывает 28 – 300мм
3) Более удобный ручной фокус (но все равно, неудобный), очень раздражает что нет отдельного рычажка для переключения между ручными и автоматическими режимами фокусировки
4) матричный стабилизатор – работает раза в 2-3 эффективней чем в PowerShot A650. У Olympus E510 стабилизатор дает плюс 3-4 ступени экспозиции, у кенона в лучшем случае 1 + вариант от Олимпуса можно отключать или заставлять его работать только в горизонтальном режиме.
5) удобный визор – что сильно облегчает жизнь при слабом освещении, серийной съемке, ярком свете, да еще во множестве случаев
6) Наличие софта, управляющего камерой с компьютера – облегчает работу с длинными выдержками (хотя софт совсем нефонтан)
7) Меньше шумит (PowerShot A650 максимально можно использовать на 400, дальнейшие значения ISO чисто для баловства, у Olympus E510 – 800, а иногда и 1600) + благодаря встроенному фильтру шумов фотографии на длительных выдержках содержат меньше артефактов
8) Больший размер матрицы – благодаря чему меньшие значения ГРИП, полезно для портретной съемки
9) Больше горячих клавиш, в несколько раз больше, благодаря чему управлять в разы удобнее
10) Canon PowerShot A650 сняли с производства, соответственно его очень сложно найти(
Что лучше в Canon PowerShot A650 по сравнению с Olympus E510
1) компакт – меньше размером чем любая зеркалка, хотя, конечно в камран уже не спрячешь
2) Меньше размер матрицы – а следовательно и большее значения ГРИП, что полезно при пейзажной фотографии
3) Снимает видео, 640 на 480 при 30 кадров в секунду
4) Поворотный экран – ну кто пользовался, тот поймет
5) Режим кадрирования по экрану в разы лучше, можно (после установки неофициальной прошивки) и гистограмму наблюдать на экранчике и вообще безумное кол-во параметров видеть на нем.
6) Работает на батарейках, на 4 штуках. – а вот у Olympus E510 «фирменный» аккумулятор всего на 1500 микроампер в час, это так мало, так мало, по сравнению с 4-мя аккумуляторами по 2700 которые я вставил в PowerShot A650
7) Макросъемка без геморроя, так как встроенный объектив просто таки отлично работает в макрорежиме.
Итак, 7 баллов у Canon PowerShot A650 и 10 баллов у Olympus E510, небольшая разница, при разнице в цене почти в 2 раза, НО – повершот сняли с производства, а олимпус дает больше возможностей для экспериментирования...
Подписаться на:
Сообщения (Atom)